+- تالار گفتگو ستاره‌شناسان (https://www.astrotalk.ir)
+-- انجمن: عکاسی آسمان شب (https://www.astrotalk.ir/forumdisplay.php?fid=88)
+--- انجمن: گفتگوی آزاد عکاسی آسمان شب (https://www.astrotalk.ir/forumdisplay.php?fid=26)
+--- موضوع: عکس های خودم ! (/showthread.php?tid=1216)
صفحات
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
عکس های خودم ! - مهدی ناصری - 07-28-2012
mohammad_reza نوشته: اول از همه بابت ثبت اولتون از کهکشان تبریک میگمممنونم. در مورد ترک مقر، این عکس رو زمانی گرفتم که تصویر سحابی امگا، مرداب و سه تکه رو گرفته بودم، اون شب کلا مقر رو خوب قطبی نکردم اما برای 1 دقیقه نوردهی در این عکس من فکر می کنم ستاره های نقطه ای هستند و ردی ننداختن که ترک غلط باشه. شاید مشکل عمده در فوکوس باشه نه ترک. و راجع به ویرایش هم نیاز به نوردهی بالاتر از 1 دقیقه بود برای ثبت اطراف کهکشان، تو ویرایش کار دیگه ای از دستم بر نیومد البته من ویرایش رو خیلی خوب بلد نیستم اما تا حد خیلی بالایی نسبت به فریم خام تصویر بهتر شد. در ضمن آندرومدا از جمله اجرامی هست که مثل جبار نیاز به عکاسی اچ دی آر داره و همون طور که می بینید با اینکه نور مرکز زیاده اما اطراف کهکشان هنوز واضح نیستن. ولی ویرایشی که شما کردید هم یه کم عجیبه! من تا حالا این ویرایش رو از آندرومدا ندیدم و در واقع فکر می کنم تا حدی غیر واقعیه.
دوم مقر خوب ترک نشده
چرا مرکز کهکشان انقدر پرنور شده؟
عکس شما رو ادیت کردم
[ATTACH=CONFIG]1451[/ATTACH]
ممنونم که روی عکس نظر دادید، حتما دفعه ی بعد عکس بهتری از آندرومدا خواهم گرفت.
این هم فریم خام برای مقایسه با ویرایش شده ی عکس:
![[عکس: dcrllfdnfglja6yur7zo.jpg]](http://up.avastarco.com/images/dcrllfdnfglja6yur7zo.jpg)
![[عکس: 86o5sz5afrrc3d8lp72p.jpg]](http://up.avastarco.com/images/86o5sz5afrrc3d8lp72p.jpg)
عکس های خودم ! - only orion - 07-28-2012
مهدی ناصری نوشته: کهکشان آندرومدااولین نکته ای که باید بگم اینه که هر جرمی به یک رنج فاصله ی کانونی خاصی نیاز داره. آندرومدا رو معمولا با تلسکوپ هایی با فاصله ی کانونی زیر 600 م.م کار میکنن. پس در ابتدا انتخاب سوژه مشکل داشته.
Canon EOS 50D modified+GSO 8" telescope,f/4,ISO:3200,Exp Time:50*1 min,GSO Coma Corector
و این هم اولین ثبت من از کهکشان ها! متاسفانه چون هنوز استفاده ی درست از اتوگایدر رو بلد نیستم نوردهی زیاد تر نتونستم بکنم.
![[عکس: b2keis7n3k3yjnfxoerl.jpg]](http://up.avastarco.com/images/b2keis7n3k3yjnfxoerl.jpg)
ادیت هم ضعیفه. مرکز کهکشان نباید تا این حد اوور میشد. اگر از روش mask استفاده میکردید نتیجه ی بهتری میگرفتید. ادیت mohammad_reza هم اصلا خوب نیست و هیچ شباهتی به آندرومدا نداره.
به امید عکس های بهتر.
عکس های خودم ! - Regulus - 07-28-2012
من فریم خامو بیشتر می پسندم. همونطور که گفتید مشکل از ترک نیست و همون تعداد کم فریم مشکل اصلیه.
عکس های خودم ! - مهدی ناصری - 07-28-2012
only orion نوشته: اولین نکته ای که باید بگم اینه که هر جرمی به یک رنج فاصله ی کانونی خاصی نیاز داره. آندرومدا رو معمولا با تلسکوپ هایی با فاصله ی کانونی زیر 600 م.م کار میکنن. پس در ابتدا انتخاب سوژه مشکل داشته.ممنونم از نظر. فاصله ی کانونی که همون طور که گفتید مناسب نیست، 800 میلی متر زیاده؛ اما باز هم من دیدم که با این فاصله ی کانونی عکس های زیبایی از آندرومدا گرفته میشه که البته فقط مرکز کهکشان در کادر قرار گرفته. برای مثال من تو سایت عکاسی طرقه عکسی از آقای ابوالفتح دیدم که فکر کنم با همین فاصله ی کانونی بود (در آدرس سایت عکاسی طرقه - Torgheh این عکس قرار داره).
ادیت هم ضعیفه. مرکز کهکشان نباید تا این حد اوور میشد. اگر از روش mask استفاده میکردید نتیجه ی بهتری میگرفتید. ادیت mohammad_reza هم اصلا خوب نیست و هیچ شباهتی به آندرومدا نداره.
به امید عکس های بهتر.
و یک سوال دیگه هم دارم؛ من یک آکرومات 500 میلی متری هم دارم، می تونم با اون از آندرومدا عکس بگیرم و خطای اون چقدر در عکس ثبت میشه؟ هاله ی رنگی شکل گرفته خیلی از ارزش عکس کم می کنه؟
و سوال دیگه اینکه روش ماسک کردن چی هست و جه طوری باید انجام بدم؟
عکس های خودم ! - mohammad_reza - 07-28-2012
عکسی که من ادیت کردم یک عکس ادیت شده بود فایل خامش نبود بخاطر همین خراب شد
عکس های خودم ! - only orion - 07-29-2012
مهدی ناصری نوشته: ممنونم از نظر. فاصله ی کانونی که همون طور که گفتید مناسب نیست، 800 میلی متر زیاده؛ اما باز هم من دیدم که با این فاصله ی کانونی عکس های زیبایی از آندرومدا گرفته میشه که البته فقط مرکز کهکشان در کادر قرار گرفته. برای مثال من تو سایت عکاسی طرقه عکسی از آقای ابوالفتح دیدم که فکر کنم با همین فاصله ی کانونی بود (در آدرس سایت عکاسی طرقه - Torgheh این عکس قرار داره).بله درست میگید. عکسی که آقای ابوالفتح گرفتن با فاصله ی کانونی 1500 و البته دوربین فول فریم بوده. ولی جزئیات عکس ایشون خیلی بالاست. با این رنج فاصله ی کانونی هدف عکاسی از آندرومدا ثبت رگه های غبار اطراف کهکشان و مرکز کهکشان هست.
و یک سوال دیگه هم دارم؛ من یک آکرومات 500 میلی متری هم دارم، می تونم با اون از آندرومدا عکس بگیرم و خطای اون چقدر در عکس ثبت میشه؟ هاله ی رنگی شکل گرفته خیلی از ارزش عکس کم می کنه؟
و سوال دیگه اینکه روش ماسک کردن چی هست و جه طوری باید انجام بدم؟
به نظر من حتما با تلسکوپ دیگتون هم امتحان کنید این سوژه رو. چند فریم کوتاه هم بگیرید که مرکز کهکشان رو بتونید به خوبی نشون بدید. اگر خوب فوکوس کنید دور ستاره ها یک هاله ی آبی ایجاد میشه. تا حدودی میشه در photoshop حلش کرد ولی راه حل کاملی نداره و نمیتونید این مشکل رو برطرف کنید مگر اینکه از تلسکوپ آپوکرومات استفاده کنید.
وقتی شما برای عکستون ماسک میسازید یعنی روی قسمت دلخواهتون ماسک گذاشتید!! طبیعتا وقتی ماسک روی اون قسمت باشه تغییراتی که اعمال میکنید رو اون قسمت انجام نمیشه. توضیح روشش یک کم سخته اینجا!! نمیدونم چجوری بنویسم!
عکس های خودم ! - مهدی ناصری - 07-29-2012
only orion نوشته: بله درست میگید. عکسی که آقای ابوالفتح گرفتن با فاصله ی کانونی 1500 و البته دوربین فول فریم بوده. ولی جزئیات عکس ایشون خیلی بالاست. با این رنج فاصله ی کانونی هدف عکاسی از آندرومدا ثبت رگه های غبار اطراف کهکشان و مرکز کهکشان هست.
به نظر من حتما با تلسکوپ دیگتون هم امتحان کنید این سوژه رو. چند فریم کوتاه هم بگیرید که مرکز کهکشان رو بتونید به خوبی نشون بدید. اگر خوب فوکوس کنید دور ستاره ها یک هاله ی آبی ایجاد میشه. تا حدودی میشه در photoshop حلش کرد ولی راه حل کاملی نداره و نمیتونید این مشکل رو برطرف کنید مگر اینکه از تلسکوپ آپوکرومات استفاده کنید.
وقتی شما برای عکستون ماسک میسازید یعنی روی قسمت دلخواهتون ماسک گذاشتید!! طبیعتا وقتی ماسک روی اون قسمت باشه تغییراتی که اعمال میکنید رو اون قسمت انجام نمیشه. توضیح روشش یک کم سخته اینجا!! نمیدونم چجوری بنویسم!
ببخشید، این ماسک کردن همون Color Range از منوی Select نیست؟ چون اون هم تغییرات رو روی یک بخش اعمال می کنه.
عکس های خودم ! - mohammad_reza - 07-29-2012
نه ماسک کردن مثل انتخاب کردن یک قسمت از عکس هست و قسمت انتخاب شده رو شما میتونی تغییراتی اعمال کنی و به بقیه قسمت انتخاب نشده عکس تاثیری نداره در نسخهای مختلف فتوشاپ این گزینه جاش فرق داره برای cs4 وسط ستون سمت چپ هست , cs5 اخرین گزینه ستون هست
عکس های خودم ! - mars - 07-31-2012
[COLOR="#FF0000"]سلام به همه هنرمندان با ذوق تالار
میدونم شاید سوال و گفته هام خنده دار و کم ارزش باشه اما من به یه چیز اعتقاد دارم توی نجوم سوال احمقانه وجود نداره .راستش من از عکاسی نجوم هیچگونه سررشته ای ندارم اینو قبلا هم گفتم ولی از عکسهای شما لذت میبرم اما......
اگه درست فهمیده باشم عکسهای رتوش شده کلی با عکسهای واقعی فرق میکنن و بیشتر زائیده خلاقیت رتوشگر عکس هستن تا دنیای واقعیت ....این برای من فهمیدنش کمی سنگینه .ما صرفا به دلیل زیبایی این کار رو انجام میدیم ؟ آیا این مثل گرفتن عکس پرچین و چروک از چهره من و تبدیل آن به عکسی زیبا نیست ؟ اما این وسط چین و چروکهای من چی میشن ؟؟؟ تورو خدا این حرفا رو صرفا روی بی تجربگی من بزارید . قصدم خدای ناکرده کوچک کردن کارهای بزرگ شما نیست تنها منظورم اینه که آیا اصل عکس و چیزی که بیشتر به واقعیت شبیه باشه به نظر شما منطقی تر نیست.؟ منم با دوستمون در مورد عکس بالا موافقم که خود عکس قشنگتره تا رتوش شده اش . با تشکر و عذر خواهی از همه شما.[/COLOR]
عکس های خودم ! - Regulus - 07-31-2012
اين ويرايش ها مثل روتوش عكس پر چين و چروک نيست. تو اين ويرايش ها سعى ميشه اطلاعات بيشترى از عكس خام بيرون كشيده بشه و اتفاقا به واقعيت نزديكتر بشه. و شايد تنها چيزى كه حذف بشه نويز ها هستن كه تو واقعيت وجود ندارن.