ارسالها: 148
موضوعها: 0
تاریخ عضویت: Jan 2012
08-24-2012, 09:15 PM
(آخرین تغییر در ارسال: 08-25-2012, 03:51 PM توسط مهدی ناصری.)
سحابی حلقه یا M57
سحابی حلقه یک سحابی سیاره نمای کوچک با اندازه زاویه ای 3 دقیقه قوسی در صورت فلکی شلیاق هست. در این تصویر ترکیب شده حاصل 12 نوردهی 1 دقیقه ای در ایزو 3200، .اضح هست که با تلسکوپی با فاصله کانونی 800 میلی متر، این جرم خیلی کوچک ثبت بشه!
منتظر نقد...
ارسالها: 2,698
موضوعها: 26
تاریخ عضویت: Aug 2010
تصوير واضحه. منظور اينكه بخوبى رديابى شده.
فكر كنم كلا با تلسكوپ راحت ترى تا لنز دوربين.
ارسالها: 883
موضوعها: 23
تاریخ عضویت: Oct 2011
باید از بارلو ed استفاده کنی تا کیفیت کم نشه و همچنین فاصله دوبرابر ایجاد میکنه
Regulus عکاسی با لنز راحتر هست تا تلسکوپ با لنز قسمت وسیعی از اسمان انتخاب میشه ولی تلسکوپ کمتر از 1 درجه رو میشه عکس گرفت که هم کمه و سخته و همچنین بخاطر وزن تلسکوپ نوردهی کمتری باید کرد
ارسالها: 2,698
موضوعها: 26
تاریخ عضویت: Aug 2010
ميدونم، برا همين ميگم ديگه.
ارسالها: 148
موضوعها: 0
تاریخ عضویت: Jan 2012
من عکاسی با بارلو 2 و 3 برابر رو در مورد مشتری تجربه کردم، فوکوس واقعا سخت بود. ترجیح دادم به صورت نرمال پیش برم و به علاوه این که از عکاسی سحابی ها با بارلو مطمئنی؟! من هر عکسی که از سحابی حلقه یا اجرام این چنینی دیدم با فاصله کانونی بلند خود تلسکوپ بوده، تا حالا با بارلو ندیدم.
محمد رضا درست میگه عکاسی دیپ اسکای سخت تر هست، دلیل اینکه عکس های عمقی که گرفتم از میدان دید باز ها بهتره تجربه کمی هست در عکاسی با لنز دارم و به نوعی اولین بارم بود که خارج شهر با لنز عکاسی می کردم. و البته این رو هم بگم که خودم عکس دجاجه رو که با لنز گرفتم از همه عکس های دیپ اسکایم بیش تر دوست دارم!!!
ارسالها: 883
موضوعها: 23
تاریخ عضویت: Oct 2011
به نظره من بهتره برای عکاسی با بارلو هر دفعه با نوردهی کم فوکس رو تنظیم کنی
تا از کیفیت عکس کم نشه
یک وسیله هست بهش فوکس اوتوماتیک میگن من دست ابولفتح دیدم سایت اسمان شب قبلا داشت این وسیله نمیدونم به چی وصل میشه ولی کارش اینه خودش فوکس میکنه دیگه نیاز به دست نیست قیمتش باید 100 تومان باشه
برای عکاسی از سحابی بارلو سخته
ولی برای عکاسی از اسمان با لنز خیلی جالبه این دفعه رفتی روی واید بزار و یک پانورما از تمام راه شیری بگیر
ارسالها: 148
موضوعها: 0
تاریخ عضویت: Jan 2012
در کل فوکوس با دست کلا با بارلو سخت بود من هر کاری کردم نشد! این وسیله رو در یک مقاله از آقای قوچکانلو دیده بودم، فکر نمی کنم الآن باشه.
در مورد پانوراما هم اتفاقا می خواستم از آقای کامکار تقلید کنم و طبق عکسی که از ایشون دیده بودم یک پانورامای عمودی بگیرم که هوای نیمه ابری اجازه نداد (بخش اعظمی از عکس هام به خاطر عبور ابر ها خراب شد و از دست رفت)!
ارسالها: 883
موضوعها: 23
تاریخ عضویت: Oct 2011
در عکاسی از اعماق اسمان باید صبور باشی چون تنها راه یادگیری عکاسی پیاپی هست تا الان هم خیلی خوب پیشرفت کردی
یک ایده برات دارم بهتره بری در کار عکاسی از کهکشان
اولین قدم اینه که از اکثر کهکشهانها به دقت عکاسی کنی طوری که جزیئات معلوم باشه
قدم دوم در سالهای بعد شاید ماهای بعد از اون کهکشان عکس گرفتی بتونی یک ابر نواختر کشف کنی
برای شروع باید در یکی سایتهایی که به مسائل روز ابرنواختر میپردازن البته خارجیش عضو بشی
چون اونها در این مسائل فعال هستن بهت خیلی کمک میکنه اول میتونی از کهکشانهایی که ابرنواختر دارن عکس بگیری و بعدش با عکسهای دیگران مقایسه کنی
به نظرت خوبه؟
ارسالها: 148
موضوعها: 0
تاریخ عضویت: Jan 2012
خوب که خب خیلی خوبه، اما بدترین و مسخره ترین قضیه دسترسی به یک آسمون تاریک برای عکاسی هست!! اگر بتونم در یک ماه آینده دو تا سفر رصدی دیگه برم، دیگه معلوم نیست سری بعد چند ماه بعد باشه!! به خاطر محدودیت های سنی برای دانش آموز سال اول دبیرستان نمی تونم هر وقت که خواستم سوار ماشین بشم برم ناکجا آباد برای رصد و عکاسی!!! اگر این محدودیت ها نبود که ایشالا تا چند سال دیگه از بین میره، حتما پروژه های زیادی از نظر علمی تو سرم هست که بعدا به اون ها بپردازم، مثل همین بررسی ابرنواختر ها.
ارسالها: 883
موضوعها: 23
تاریخ عضویت: Oct 2011
تو الان بهتره با تکنیکهای عکاسی و پردازش اشنا بشی تا در اینده به کارت بیاد الان تمرین کن در عکاسی از کهکشان خیلی دقت کن
موفق باشی