اووووووف عجب عکسی هست خلی عالیه ممنون
mars نوشته: ممنون آقای محمد رضا عزیز مثل همیشه فوق العاده است .
یه چیزی میپرسم به پای بی سوادی من توی عکاسی نجومی بزار ....چطور اگه این عکس قدیمیه این همه خوب اطلاعاتش یادت مونده ؟ خود دوربین یاداشت میکنه یا خود شما ؟یا هنر شماست ؟
( این عکس رو با لنز55-18 با نوردهی 30 ثانیه و ایزو 1600 و دیافراگم 3.5 گرفتم )
ممنون جناب گراوندی و باجلان عزیز.خود دوربین تمام اطلاعات رو ثبت میکنه ولی من اطلاعات ثبت شده این عکس رو نگاه نکردم چون واقعا این عکس رو دوست دارم.میتونم بگم این عکس یکی از بهترین عکسهایی هستش که تا حالا گرفتم.
علاقه ای به تعریف از خود ندارم.الان خیلی ها با دوربین گرون قیمت و با تجهیزات نمیتونن در این حد عکس بگیرند.دیدم که میگم.
من همیشه اینو گفتم و بازم میگم .......خیلی ها ابزارشو دارن اما هنرشو ندارن و خیلی هنرشو دارن و متاسفانه ابزار کافی ندارن . شما هنر مند کامل هستید اینو کاملا جدی میگم و این امر برای ما واضح است و باعث افتخار ما . موفق باشید
به نظر من هنرمند واقعی کسیه که سواد و هنرش را در کنار گفتار خوب و کردار خوبش حفظ کنه و خوشبختانه شما در این مورد نقصی ندارید و یک هنرمند کاملید و بدون شک تالار به داشتن چنین انسانی به خودش افتخار میکند .
آرزوی موفقیت را برای شما داریم .و همینطور آرزوی داشتن ابزاری خوب برای عکسهای زیباتر و فول حرفه ای
mohammad_reza نوشته: ممنون جناب گراوندی.من فعلا دوربین ندارم.خیلی وقت هم هست خارج از شهر نرفتم برای عکاسی.ولی یکی از عکسهای قدیمی رو میزارم
این عکس رو با دوربین 400d کانن و با لنز55-18 با نوردهی 30 ثانیه و ایزو 1600 و دیافراگم 3.5 گرفتم
[attach=config]2039[/attach]
محمد رضا جان عکست واقعا بی نظیره یه سوال آیا در محیطی که حضور داشتین نور چراغ (نور مصنوعی) هم بود وآیا برای 30 ثانیه نور دهی برای اینکه کشیدگی پیش نیاد نیاز به موتور یا ابزار خاصی نیست (دراینجا که فقط لنز خود دوربینه چطور میشه با زمین حرکت کرد ؟)
ممنون از همه دوستان عزیز.واقعا لطف دارید.بودن در کنار شما هم برای من افتخاریه.من نجوم و عکاسی رو از همین جا شروع کردم و خیلی خوشحالم که در کنار شما پیشرفت کردم
bigstar344 نوشته: محمد رضا جان عکست واقعا بی نظیره یه سوال آیا در محیطی که حضور داشتین نور چراغ (نور مصنوعی) هم بود وآیا برای 30 ثانیه نور دهی برای اینکه کشیدگی پیش نیاد نیاز به موتور یا ابزار خاصی نیست (دراینجا که فقط لنز خود دوربینه چطور میشه با زمین حرکت کرد ؟)
ممنون دوست عزیز.بله در سمت راست عکس یک مدرسه بود که چند تا چراغش روشن بود و باعث شد زمین روشن بشه در عکس.در فاصله کانونی 18 میلیمتر کمی کشیدگی معلومه ولی نیاز به موتور نبود.(اگه بود خوب بود) نیاز نیست با زمین حرکت کرد میتونید از نوردهی کمتر استفاده کنید مثلا 20 ثانیه ولی ایزو 2000 به بالا و 3 تا عکس بگیرید پشت سر هم.و اینا رو ترکیب کنید.کمی سخته ولی کیفیت عکس بالا میره و ادیت بهتری میشه انجام داد
bigstar344 نوشته: بالاخره موفق شدم با چشمی 4 میلیمتریم شفاف ببینم مشکل از باد سرد بود که امشب دیگه شکرخدا خبری ازش نبود :dحالا دیگه کمربندای مشتری یکم بهتر معلومن با گوشی ویواز عکس گرفتم ببینین چطور شده ![attach=config]2032[/attach]
دوست عزیز :خسته نباشید.
عکس جالبیه فقط میشه بپرسم این عکس خامه یا ویرایش شده است ؟ یعتی این درست عکسیه که با تلسکوپتون و دوربین گوشیتون گرفتین دیگه ؟ عکسهایی که با گوشی از مشتری میگیرم مثل یک قرص سفید رنگ و بدون هیچ عوارض مشخصی در میاد. در کل عکس چشم نوازی گرفتین . خسته نباشید.
mars نوشته: دوست عزیز :خسته نباشید.
عکس جالبیه فقط میشه بپرسم این عکس خامه یا ویرایش شده است ؟ یعتی این درست عکسیه که با تلسکوپتون و دوربین گوشیتون گرفتین دیگه ؟ عکسهایی که با گوشی از مشتری میگیرم مثل یک قرص سفید رنگ و بدون هیچ عوارض مشخصی در میاد. در کل عکس چشم نوازی گرفتین . خسته نباشید.
ممنون دوست من این عکس یکم ویرایش شده (روتیت 180درجه و کنتراست ونور) ولی زیاد با عکس خامش تفاوت نداره دقیقا منظورتون رو درک میکنم من مشکل دیدن جزئیات رو با بکاربردن چشمی قوی تر و زوم دوربین موبایل اصلاح کردم ینی وقتی گوشی رو آفوکال میزارین رو چشمی بازم زوم کنید اونوقت نور خیره کننده کم میشه و جزئیات هم پیدا! البته خیلی عکس گرفتن سخت میشه کوچکترین حرکت = تاری عکس ,خارج شدن از دید و ... الانه که درک میکنم موتور دار ینی چی !موفق باشید.
bigstar344 نوشته: ممنون دوست من این عکس یکم ویرایش شده (روتیت 180درجه و کنتراست ونور) ولی زیاد با عکس خامش تفاوت نداره دقیقا منظورتون رو درک میکنم من مشکل دیدن جزئیات رو با بکاربردن چشمی قوی تر و زوم دوربین موبایل اصلاح کردم ینی وقتی گوشی رو آفوکال میزارین رو چشمی بازم زوم کنید اونوقت نور خیره کننده کم میشه و جزئیات هم پیدا! البته خیلی عکس گرفتن سخت میشه کوچکترین حرکت = تاری عکس ,خارج شدن از دید و ... الانه که درک میکنم موتور دار ینی چی !موفق باشید.
از شما ممنونم.یه سوال دیگه داشتم اولا پوزش از اینکه ریز میشم توی مسائل چون این قضیه شده دغدغه ام و باید حلش کنم .از بارلو هم استفاده کردین ؟ جزئیات رو با چشمی 4 میل کاملا واضح میدید و یا اینکه پس از اینکه بوسیله دوربین زوم کردید مشخص شدند ؟ لازمه که یه سری تغییرات را روی دوربین گوشی اعمال کنیم ؟
mars نوشته: از شما ممنونم.یه سوال دیگه داشتم اولا پوزش از اینکه ریز میشم توی مسائل چون این قضیه شده دغدغه ام و باید حلش کنم .از بارلو هم استفاده کردین ؟ جزئیات رو با چشمی 4 میل کاملا واضح میدید و یا اینکه پس از اینکه بوسیله دوربین زوم کردید مشخص شدند ؟ لازمه که یه سری تغییرات را روی دوربین گوشی اعمال کنیم ؟
گوشی دوربین رو روی حالت اسپرت بزارین اکثر گوشی ها دارن HTCو Samsung Sony , ... بعد زوم کنید بله با بزرگنمایی بیشتر قطعا جزئیات بیشتر میشن چون بارلو رو پیشنهاد نکردند دوستان من هم استفاده نکردم بهرحال برای دابسونی 6 اینچ چشمی 4 میلیمتر دیگه آخرشه بعنی حداکثر بزرگنمایی قابل قبول و بدرد بخور البته موقع فوکوس با این چشمی یکم اذیت میشین (فوکوس کردنش سخته ) در هرصورت چیزی که خودتون میبینید نمیشه 100% رو با گوشی بگیرین شاید با دوربین بهتر بشه ولی با گوشی خودتم میتونی آزمون و خطا چندتا حالتشو امتحان کنی ولی میشه عکس در حد خوب گرفت مطمئن باش و بازهم ادامه بده موفق باشی دوست من!