آره.فکر کنم میشه استفاده کرد.چون چشمی ها تنها فرقشون غیر از کیفیت، اندازشون هست.یک چشمی 1/25 اینچ به تمام تلسکوپ های کوچک و متوسط میخوره.
بله ، می تونید از چشمی های هر کمپانی ای استفاده کنید.
آیا کیفیت Zenithstar 80 II خوبه؟
Zenithstar 80 II یا مگرز 72؟
کیفیت هر دوتاشون به یک اندازه هستن.
اما من مگرز رو ترجیح می دم.
اگر می خواین به صورت تخصصی به رصد ماه و سیارات بپردازید ، دهانه ی 120 میلیمتر کاملا مناسب و کافیه.
دابسونی مناسب نیست و تلسکوپ شکستی ای که انتخاب کردید بهتره.
اما من بازم اون شکستی رو تایید نمی کنم.
بهتره یه تلسکوپ با نسبت کانونی بیشتر ( F/10 به بالا ) و فاصله کانونی بیشتر ( 1300 به بالا )انتخاب کنید.
البته همه ی اینا فقط برای رصد سیارات و ماه مناسبن.
هر دو تلسکوپ به نظر خوب و کامل هستند و قیمت بسیار مناسبی هم دارند
اما من قبلا شنیدم این مدل های اوریون یه سری مشکل دارند .
که اگه این مشکلات نباشه من خودم هم خیلی دوست دارم یه مدل گوتو دار داشته باشم یا یه 10 اینچی موتور دار . اونم با این قیمت خوب
اما باید کیفیت جنس رو از اونهایی که تجربه کردند و کارشناس هستند پرسید و نمیشه به نثر زیبای فروشندگان اعتماد کرد . ( منظورم شخص خاصی نیست )
در هر صورت اگر کسی اطلاعات داره حتما ارائه بده چون من هم طالبم
با تشکر
میشه خودتون یک تلسکوپ شکستی خوب با قیمت حداکثر یک میلیون با ذکر مدل معرفی کنیدکه کیفیت بالایی داشته باشه
سلام
به نظر من شما اگه سراغ تلسکوپ های کاسگرین برید خیلی خیلی بهتره.فاصله ی کانونی بالا و طول لوله ی کم.اینطوری میتونید به بزرگنمایی های بالا دست پیدا کنید.