+- تالار گفتگو ستاره‌شناسان (https://www.astrotalk.ir)
+-- انجمن: عکاسی آسمان شب (https://www.astrotalk.ir/forumdisplay.php?fid=88)
+--- انجمن: گفتگوی آزاد عکاسی آسمان شب (https://www.astrotalk.ir/forumdisplay.php?fid=26)
+--- موضوع: دارک فریم (/showthread.php?tid=1403)
دارک فریم - only orion - 04-10-2010
سلام دوستان
یک پیشنهاد:هر کسی که دوربین دیجیتال داره چند دارک فریم با چند نوردهی بگیره.هر نوردهی هم دو تا.یکی حالت کاهش دهنده ی نویز فعال و دیگری غیر فعال.در ضمن دما رو هم یادداشت کنید.حساسیت هم حتما بنویسید.اگر این کار انجام بشه یک آمار فوق العاده از شدت نویز دوربین های مختلف دستمون میاد.
امیدوارم همه عکاسان همکاری کنند.
دارک فریم - only orion - 04-10-2010
این هم 3 دارک فریم از 500 دی
http://astrophoto.aminus3.com/image/2010-03-04.html
http://astrophoto.aminus3.com/image/2010-03-03.html
http://astrophoto.aminus3.com/image/2010-03-02.html
منتظر مشارکت بقیه هستیم.
دارک فریم - only orion - 04-15-2010
مثل اینکه کس دیگه ای نیست.دوستان اگر این پروژه درست اجرا بشه خیلی میتونه به کسانی که تازه میخوان دوربین بگیرن کمک کنه.پس شروع کنید دیگه...
منتظریم
دارک فریم - abadanastro - 04-15-2010
only orion جان خیلی دوست داشتم کمک کنم
اما دوربین به درد بخور ندارم
دارک فریم - doctorp30 - 04-15-2010
این پروژه شدنی نیست .
چون برای همچین مقایسه ای باید دما ها دقیقا یکسان باشه ( حتی 1 درجه سانتی گراد هم مهمه ).
دوما عکس کوچک شده هیچ فایده ای نداره چون با کوچک کردن عکس میزان نویز تغییر پیدا می کنه.
سوما دوربین ها هرچقدر بیشتر کار می کنن و از عمرشون می گذره ، نویزشون افزایش پیدا می کنه و برای همچین مقایسه ای باید تمام دوربین ها نو باشن.
دارک فریم - only orion - 04-15-2010
اونجور که من شنیدم پیکسل های سوخته که باعث ایجاد نویز میشن پس از زدن بیش از 100 هزار شات به وجود میان.پس همه ی دوربین ها نباید نو باشند.در مورد دما هم باید گفت منظور من این نبود که دو دوربین رو در شرایط کاملا یکسان مقایسه کنیم.چون دمای رصدگاه ها هم فرق میکنه.به قول آقای تفرشی یکدفعه تو هیمالیا عکاسی می کنی که نویز حرارتی بسیار کمه یکدفعه تو الجزیره که با 30 ثانیه نوردهی تصویر پر نویز میشه.در مورد سایز درسته با تغییر سایز نویز فرق میکنه.خوب اگه امکانش بود تصویر با سایز بالا گذاشته بشه و اگرهم ممکن نبود سایز های پایین هم خوبه.چون شما هم که عکسی رو بخواین ارائه بدین در سایز اصلی که اینکار رو نمی کنین و حداکثر با طول 1200 ارائه میدین.
انجام داد.
نظرتون چیه؟
دارک فریم - doctorp30 - 04-16-2010
100 هزار شات بسیار اغراق آمیزه و اینطور نیست.
بازم می گم برای مقایسه ی 2 دوربین در دارک فریم ، باید دقیقا در یک شرایط دمایی باشن.
شما می خواین کار مقایسه ای انجام بدید پس باید تمام شرایط یکسان باشن و در صورتی هم که نخواین کار مقایسه ای باشه ، هیچ ارزشی نداره
دارک فریم - only orion - 04-17-2010
doctorp30 نوشته: 100 هزار شات بسیار اغراق آمیزه و اینطور نیست.من از خودم که نمیگم.آقای تفرشی این مسئله رو گفتند و اشاره کردن که عبور از دستگاهی که در فرودگاه ها برای بازرسی استفاده میشه و اشعه ی x تولید میکنه میتونه این عدد رو کمتر کنه.
بازم می گم برای مقایسه ی 2 دوربین در دارک فریم ، باید دقیقا در یک شرایط دمایی باشن.
شما می خواین کار مقایسه ای انجام بدید پس باید تمام شرایط یکسان باشن و در صورتی هم که نخواین کار مقایسه ای باشه ، هیچ ارزشی نداره
در مورد پروژه هم میشه گفت که اگر قرار باشه انجام بشه به نظرم کسی همکاری نخواهد کرد.پس از دوستان مدیر تالار میخوام این سوژه رو حذف کنند.
ببخشید سرتون رو درد آوردم
دارک فریم - doctorp30 - 04-17-2010
حرف استاد تفرشی متین اما دوربین اول من از 10 هزار و دوربین دومم از 11هزار شروع به سوختن پیکسل کرد.
در هر صورت هر پروژه ای قبل از انجام باید کاملا مستند سازی بشه و تمام مراحل انجام آن و پروسه و نتیجه ی احتمالی آن بررسی شه.
موفق باشید
دارک فریم - only orion - 04-17-2010
حالا که بحث پیکسل سوخته شد چند تا سوال دارم:نویز های ایجاد شده توسط پیکسل های سوخته چه فرقی با نویز های حرارتی دارند( منظورم فرق ماهیتی نیست.چطور در عکس خودشون رو نشون میدن)؟
روشی هست که با ادیت بشه حذفشون کرد؟