01-26-2013, 02:13 PM
(آخرین تغییر در ارسال: 01-26-2013, 02:15 PM توسط only orion.)
m_dj133 نوشته: ممنونم از هر دو دوست عزیز40 دی از لحاظ نویز، داینامیک رنج و qe از 60 دی خیلی بهتره. پیشنهاد همه ی عکاس های نجومی سرشناس برای خرید دوربین در رده ی غیر فول فریم 40 دی هست. حالا اینکه چجوری با دست دوم بودنش کنار بیاین بستگی به خودتون داره.
چون هزینش میره بالا دوربین رو مودیفای نمیکنم تا بعد از مدتی که خواستم لنز بهتری برای تهیه کنم اون موقع مودیفایش هم میکنم .
راستش حدود 70% برای عکاسی نجومی میخوام و 30% هم برای طبیعت . با این حالت 40d رو پیشنهاد میکنید ؟
میشه بفرمائید 40d از چه جهاتی بهتره ؟ و اینکه واقعا ارزش داره که دست دوم بخرم ؛ با این فرض که اصلا نمیدونم چجوری نگهداری شده و آیا اتفاقی براش افتاده یا نه ! ؟
با تشکر .
اگر 40 دی رو مادیفای کنید نتیجه ی بسیار خوبی رو بهتون میده. عکس های طاها قوچکانلو و مسعود صفری رو می بتونید ببینید که با 40 دی مادیفای گرفته شده.
در ضمن برای شروع اصلا نیازه به مقر نیست. سه پایه کارتون رو راه میندازه. فعلا بهتره رو دوربین و یک لنز واید سریع سرمایه گذاری کنید.
گل نیلوفر در مرداب می روید تا همه بدانند در سختی ها باید زیبایی آفرید!
http://astrophoto.aminus3.com
http://astrophoto.aminus3.com