08-17-2007, 02:40 AM
سلام
مشکل دارم با این کامپیوتر ... در هر حال:
1. هندسه نا اقلیدوسی یا منحنی در 3 بعد فضایی رو نمی شه با پوست هندوانه یا هر چیز دیگه مقایسه کرد. این نوع مثال ها کمی کاذب هستند. خودم هم که مثال بادکنک رو زدم توضیج دادم که واقعا مسئله به اونه شکلی نیست که مثال کلی می زنیم. فقط برای سادگیه!
حقیقتش جز فیزیک نسبیت عام آنهم بصورت تخصصی و نیز توپولوژی راهی برا ی درک بهتر این قضیه نیست.
2. و اما راجع به سفر به گذشته...نکته ای که گفتم رو نگاهی بندازین...وقایعی در عالم اتفاق می افتند. عالم در اثر حالت دینامیکی خودش به این مرحله می رسه...خُب نظرتون چیه؟ گفتم که ضخامت یا شعاع کره رو باید از جنس زمان بدونید...که کاملا با فضا عجین شده. برای شما معنایی نداره؟ این واقعا تخیل نیست...چرا؟
در ستاره شناسی مقدماتی و فیزیک نوین می دونیم که سرعت نور محدوده ...این به چه معناست...نور هر جرمی بنا به فاصله اش مسافتی رو طی میکنه ...خُب؟ به نتیجه ای نرسیدید...فکر کنم اگر دقت کنید به جواب رسیده باشید... مگر ما هر جرمی رو که در آسمان رصد می کنیم به گذشته اش بنا به فاصله اش نگاه نمی کنیم. مثلا 8 دقیقه طول میکشه که نور خورشید به ما برسه ، پس ما 8 دقیقه قبل خورشید رو از زمین مشاهده می کنیم.
جواب مشخصه ما همین الان هم در گذشته عالم غوطه ور هستیم!!؟ مشاهدات ما همگی از گذشته عالم هستند. حتما خونیدید که فیزیکدانان مثلا تا زمان پلانک پیش رفته اند. و فیزیکدانان تجربی بنا به رصدها تا زمان باز ترکیب یا همان تصویر میکرو موج معروف یعنی 300 هزار سال پس از انفجار بزرگ رو رصد کرده اند. مشاهدات ما هم در ستاره شناسی و ابعاد بزرگ از جنس گذشته هستند...
مشکل دارم با این کامپیوتر ... در هر حال:
1. هندسه نا اقلیدوسی یا منحنی در 3 بعد فضایی رو نمی شه با پوست هندوانه یا هر چیز دیگه مقایسه کرد. این نوع مثال ها کمی کاذب هستند. خودم هم که مثال بادکنک رو زدم توضیج دادم که واقعا مسئله به اونه شکلی نیست که مثال کلی می زنیم. فقط برای سادگیه!
حقیقتش جز فیزیک نسبیت عام آنهم بصورت تخصصی و نیز توپولوژی راهی برا ی درک بهتر این قضیه نیست.
2. و اما راجع به سفر به گذشته...نکته ای که گفتم رو نگاهی بندازین...وقایعی در عالم اتفاق می افتند. عالم در اثر حالت دینامیکی خودش به این مرحله می رسه...خُب نظرتون چیه؟ گفتم که ضخامت یا شعاع کره رو باید از جنس زمان بدونید...که کاملا با فضا عجین شده. برای شما معنایی نداره؟ این واقعا تخیل نیست...چرا؟
در ستاره شناسی مقدماتی و فیزیک نوین می دونیم که سرعت نور محدوده ...این به چه معناست...نور هر جرمی بنا به فاصله اش مسافتی رو طی میکنه ...خُب؟ به نتیجه ای نرسیدید...فکر کنم اگر دقت کنید به جواب رسیده باشید... مگر ما هر جرمی رو که در آسمان رصد می کنیم به گذشته اش بنا به فاصله اش نگاه نمی کنیم. مثلا 8 دقیقه طول میکشه که نور خورشید به ما برسه ، پس ما 8 دقیقه قبل خورشید رو از زمین مشاهده می کنیم.
جواب مشخصه ما همین الان هم در گذشته عالم غوطه ور هستیم!!؟ مشاهدات ما همگی از گذشته عالم هستند. حتما خونیدید که فیزیکدانان مثلا تا زمان پلانک پیش رفته اند. و فیزیکدانان تجربی بنا به رصدها تا زمان باز ترکیب یا همان تصویر میکرو موج معروف یعنی 300 هزار سال پس از انفجار بزرگ رو رصد کرده اند. مشاهدات ما هم در ستاره شناسی و ابعاد بزرگ از جنس گذشته هستند...
Science is a way of trying not to fool yourself. The first principle is that you must not fool yourself, and you are the easiest person to fool. Richard Feynman