آکروماتیک یا آپوکروماتیک
#15
only orion نوشته: دوست عزیز اگر نسبت نویز به سیگنال بالا بره که مشکل به وجود میاد. تمام تکنیک های عکاسی و پردازش برای این هست که برعکس این قضیه اتفاق بیفته و نسبت سیگنال به نویز بالا بره. در ضمن وقتی از f بالا استفاده می کنید سیگنال کمتری در واحد زمان ثبت می کنید و نسبت به تلسکوپی که f پایین تری داره نسبت s/n کمتر میشه.f بالا فقط برای افزایش فاصله ی کانونی و عکاسی از اجرام کوچک کاربرد داره.
ا ببخشيد جابجا نوشتم ميخواستم بنويسم سيگنال به نويز نوشتم نويز به سيگنال:confused:
جواب رو بلد بودم هااا هول شدم اشتباه زدمBig Grin
سيگنال كمتر هم درست ميگيد ولي اگر در يك محيط باشيد كه آلودگي نوري داشته باشيد f زياد، زياد هم بد نيست ولي براي كار عكاسي در سطح ما آماتورها حرف شما كاملا درست هست
-- -.-- -.. . .- .-. ...- . -. ..- ... -.-- --- ..- .- .-. . -- -.-- .-.. --- ...- . ..- -. - .. .-.. ... ..- -. --. --- . ... -.. .- wechatکسی نبود؟!!.-. -.-
پاسخ


پیام‌های این موضوع
آکروماتیک یا آپوکروماتیک - توسط v k - 02-02-2012, 10:21 PM
آکروماتیک یا آپوکروماتیک - توسط v k - 02-02-2012, 10:36 PM
آکروماتیک یا آپوکروماتیک - توسط v k - 02-03-2012, 08:08 PM
آکروماتیک یا آپوکروماتیک - توسط v k - 02-03-2012, 08:10 PM
آکروماتیک یا آپوکروماتیک - توسط v k - 02-04-2012, 08:34 PM
آکروماتیک یا آپوکروماتیک - توسط v k - 02-05-2012, 01:22 PM

موضوعات مشابه ...
موضوع نویسنده پاسخ بازدید آخرین ارسال
ماکستوف کاسگرین 127 یا شکستی آکروماتیک 120؟؟؟ Artemis 33 14,208 08-04-2012, 10:35 PM
آخرین ارسال: mohammad_reza

پرش به انجمن:


کاربران در حال بازدید این موضوع: 1 مهمان