ارسالها: 298
	موضوعها: 14
	تاریخ عضویت: Aug 2012
	
	
 
	
	
		سلام علیکم دوستان وقت بخیر
من دابسونی 8 اینچ دارم و خودش هم فوکوسر داره ولی زیاد برای عکاسی مستقیم جالب نیست و خیلی لق لق میزنه به قول معروف و اذیتم میکن و نمی تونم فوکوس عالی داشته باشم.
حالا خواستم بپرسم که به نظرشما این فوکوسر 2 سرعته چطوره ؟ کسی تجربه کار داره ؟ اصلا فرق با فوکوسر خود تلسکوپ میده ؟کسی اطلاع داره که تفاوت فوکوسر خودم با این مدل یعنی فوکسر 2 سرعته چیه ؟
فوکوسر دو سرعته 2 اینچ ویژه تلسکوپ های بازتابی
خیلی ممنون
	
		
	
 
 
	
	
	
		
	ارسالها: 2,698
	موضوعها: 26
	تاریخ عضویت: Aug 2010
	
	
 
	
		
		
		01-29-2013, 01:02 PM 
(آخرین تغییر در ارسال: 01-29-2013, 01:04 PM توسط Regulus.)
	 
	
		فرقش اینه که، با این میتونی اول مثل فوکوسر عادی فوکوس کنی، بعد با سرعت دومش دقیق تر فوکوس کنی.پیچ دومیه با سرعت کمتری فوکوسرو حرکت میده.
	
	
	
	
		
	
 
 
	
	
	
		
	ارسالها: 298
	موضوعها: 14
	تاریخ عضویت: Aug 2012
	
	
 
 
	
	
	
		
	ارسالها: 2,698
	موضوعها: 26
	تاریخ عضویت: Aug 2010
	
	
 
	
	
		من تا حالا باهاش کار نکردم. از دوستان عکاس بپرس.
	
	
	
	
		
	
 
 
	
	
	
		
	ارسالها: 883
	موضوعها: 23
	تاریخ عضویت: Oct 2011
	
	
 
	
	
		فوکسردو سرعته اصلا قابل مقایسه نیست با تک سرعته مخصوصا برای عکاسی 
البته باید یک مسئله رو شما درنظر بگیرید که این همه هزینه ارزش یک تلسکوپ بازتابی رو داره
اگه قصد شما عکاسی باشه میتونید یک تلسکوپ اپو کوچیک بگیرید ولی کار با کیفیت ارائه بدید
چون فوکسر نزدیکه 400 تومان هست و اینکه خطلای کما هم هست که فیلترش نزدیکه 200 تومان 
کلا به نظر من به صرفه نیست باید یک فکر بهتری بکنید
	
	
	
	
		
	
 
 
	
	
	
		
	ارسالها: 298
	موضوعها: 14
	تاریخ عضویت: Aug 2012
	
	
 
	
		
		
		01-29-2013, 10:51 PM 
(آخرین تغییر در ارسال: 01-29-2013, 11:00 PM توسط XT8.)
	 
	
		تشکر
اخه وقتی قطر دهانه یک بازتابی را مقاسیه می کنیم با مثلا اپوها که صد البته کیفیتی بسیار قابل توجه هم دارند اما در عوض بسیار هم گران قیمت تر هستند و الان متاسفانه با بودجه من هم سازگار نیست..شاید یک موقع یک تلسکوپ کوچک اپو هم بخرم کنار ابزارهام ،اما واقعا هزینه سنگینی باید متحمل شد.البته الان یک کارکرده هم پیدا کردم 80 میلی هست و اپو ویلیام هست میگه 1300 . .
فکرکنم به این زودی ها... اگر بازهم 600 تومان هزینه کنم بهتر نیست ؟کمااینکه به نظرم  اگر بتونیم مثلا یک بازتابی را سرپا کنیم گزینه بدی برای عکاسی نباشد.
یعنی به نظرشما من پول جمع کنم اپو بخرم بهتره تا خرج بازتابی بش ؟
	
	
	
	
		
	
 
 
	
	
	
		
	ارسالها: 148
	موضوعها: 0
	تاریخ عضویت: Jan 2012
	
	
 
	
	
		اون فردی که داره آپو ویلیام 80 رو 1300 میده رو زود دریابید!! من مدل تلسکوپش رو دقیق نمی دونم اما قطر دهانه تو عکاسی زیاد مهم نیست؛ البته اینی که میگم منظورم به نسبت کیفیتش هست مثلا شما گالری آقای مهدی مومن زاده رو ببینید عکس های فوق العاده ای با تلسکوپ آپو 80 دارن. الآن اگر شما تلسکوپ بازتابی رو بفروشید و اون 600 تومن رو هم روش بذارید با یه کم این ور اون ور به 1300 میرسه. البته مدل آپوکروماتی که میگین مهمه به درد عکاسی می خوره یا نه.
	
	
	
	
		
	
 
 
	
	
	
		
	ارسالها: 883
	موضوعها: 23
	تاریخ عضویت: Oct 2011
	
	
 
	
	
		اونی که ایشون میگن 80 میلیمتر ویلیام مدل زنیت استار هست
منم نظرم روی اپو هست واقعا کیفیت قابل مقایسه نیست
	
	
	
	
		
	
 
 
	
	
	
		
	ارسالها: 298
	موضوعها: 14
	تاریخ عضویت: Aug 2012
	
	
 
	
		
		
		01-30-2013, 01:27 AM 
(آخرین تغییر در ارسال: 01-30-2013, 01:42 AM توسط XT8.)
	 
	
		دست همگی عزیزان دردنکند
پس به نظرشما اگر بخوام تلسکوپ را برای عکاسی سرپا کنم از لحاظ بودجه ای و هزینه کل ، هزینه های که باید صرف بازتابی بشود بیشتر هست یا مثلا همین اپو  1300؟
و ایا این که من داخل شهر هستم باعث نمیشه که نتونم با این تلسکوپ تصاویر خوبی بگیرم یعنی در مقابل بازتابی 8 اینچی ؟
	
	
	
	
		
	
 
 
	
	
	
		
	ارسالها: 883
	موضوعها: 23
	تاریخ عضویت: Oct 2011
	
	
 
	
	
		تلسکوپهای بارتابی بیشتر برای رصد کاربرد دارند 
در عکاسی هم به کار میرند ولی مدلهایی گرونترش هست مثل ریچی کرتین هستند
تلسکوپهای اپو به دلیل فاصله کاونی کمی که دارند مقدار بیشتری از اسمان رو ثبت میکنه(زاویه دیدش بازتره)