mars نوشته: یک سوال حقیقتش من با دابسونی ها کار نکردم اما مخواستم بپرسم طرح هر چه سبک وزن باشه بهتره یا سنگین تر باشه؟ اگه سبک انتخاب بشه تاثیرش روی لرزش تلسکوپ زیاده درسته ؟
حالا اگه جوری طرح ریزی بشه ( مهندسی ) که در عین حالیکه سبک وزن باشه اتکا محکمی داشته باشه چی ؟چون احساس میکنم توی طرحهای شما روی این مسئله فکر کرده اید.
اگر هم از قضیه پرتم که ببخشید چون اطلاع زیادی توی این موضوع ندارم .اما برام سوال پیش اومد .
وزن و استحکام ربطی به هم ندارن. با ماکارونی هم میشه پایه دابسونی ساخت که از پایه های موجود محکم تر باشه. ولی باید از لحاظ استاتیک و مقاومت مصالح کاملا بررسی بشه.
البته معمولا اجسام سنگین تر بخاطر گرانشی که بهشون وارد میشه محکم تر به زمین می چسبن, ولی دلیل نمیشه تو محور های دیگه هم محکم باشن.
در نتیجه, هر چقدر طرح سبک تر و در عین حال پایدار تر باشه بهتره. ولی معمولا این دو مقابل هم هستن و باید با توجه به انتظاری که از محصول نهایی داریم, یکی رو تا حدی فدای دیگری کنیم.
تو پایه دابسونی, چون به هر حال یک تلسکوپه, پایداری اولویت داره, ولی باید دید چه حد از پایداری کافیه تا بشه وزن رو کم کرد.
مشکل اصلی برای طرح های سبک و در عین حال پایدار, اقتصادی نبودنشونه. معمولا یا متریال گرونی دارن, یا زمان و هزینه زیادی برای ساختشون لازمه که همه این فاکتور ها باعث میشن بهترین گزینه ها از لحاظ فیزیک, بهترین گزینه ها از نظر اقتصاد نباشن.
من صرفا روی کاهش وزن و طراحی زیبا و هزینه پایین فکر کردم. برای استحکام در این سطح اماتوری (منظور کلاس دابسونی های اماتوری معمول) کار زیادی نمیشه کرد و اکثر پایه ها در یک سطحن. به هر حال باید این پایه ها در حد قابل قبولی پایدار باشن.
راستی, نظرتون رو نگفتید.