ارسال‌ها: 395
موضوع‌ها: 29
تاریخ عضویت: May 2010
سلام
بیشتر تفریحی می خواید یا عکاسی یا رصد حرفه ای؟
اصلا چه قدر با آسمون آشنا هستید
چون اگه مبتدی هستید(از نظر شناخت صور فلکی) تلسکوپ بزرگ نخرید!!!
لطفا بیشتر از هدف و تجربیاتتون بگید تا بهتر راهنماییتون کنیم
موفق باشید
فراموش کن چیزی را که نمی توانی به دست بیاوری
به دست بیاور چیزی را که نمی توانی فراموش کنی
(شکسپیر)
فرزین حسینی
فوتو بلاگ من:
http://skyatnight.aminus3.com
ارسال‌ها: 15
موضوع‌ها: 1
تاریخ عضویت: Oct 2010
تا حدودی با صورتهای فلکی و کاملا باسیارات آشنام.با تلسکوپ یا دوربین دو چشمی کار نکردم . جالبه که دیده هامونو بشکل عکس ثبتش کنیم ولی هدفم رصد تفریحیه یعنی نمیتونم وقت زیادی صرفش کنم . علاقه زیادی به بررسی سیارات و اقرامشون+ سحابیها دارم. بودجم تا 500 تومان .
ممنون از راهنماییهاتون .
مهدی - بهشهر
ارسال‌ها: 241
موضوع‌ها: 9
تاریخ عضویت: Oct 2009
کسی تجربه ای در مورد 12 اینچی اسکای واچر داره؟
![[عکس: Telescope_BKP300_5556.jpg]](http://www.telescope.ir/uploads/Telescope_BKP300_5556.jpg)
چطوره؟ وزنش چطوره؟ دنبال یه چیزی هستم برای سیاره ها توپ باشه
ارسال‌ها: 331
موضوع‌ها: 20
تاریخ عضویت: Apr 2009
سلام
آقای دکتر، من که 10 اینچش رو دارم فقط با کمک چرخ دستی خرید میتونم توی حیاط ببرشم! چه برسه به 12 اینچ
hock:
حالا به فکر جیببتون نیستید لااقل به فکر ستون فقراتتتون باشید.
به نظر من این تلسکوپا باید توی حیاط ثابت باشند و یه یه چیزی شبیه گنبد محافظ هم داشته باشند. مشکلات حمل و نقل این جور تلسکوپها آدمو از رصد دلزده میکنه. یا باید حتماً برای میزش یه پایه چرخدار درست و حسابی طراحی کرد.
موفق باشید/.
[SIZE=1][SIZE=1]...And, it was man's job to understand how it worked[/SIZE][/SIZE]
ارسال‌ها: 395
موضوع‌ها: 29
تاریخ عضویت: May 2010
m mehdi نوشته: تا حدودی با صورتهای فلکی و کاملا باسیارات آشنام.با تلسکوپ یا دوربین دو چشمی کار نکردم . جالبه که دیده هامونو بشکل عکس ثبتش کنیم ولی هدفم رصد تفریحیه یعنی نمیتونم وقت زیادی صرفش کنم . علاقه زیادی به بررسی سیارات و اقرامشون+ سحابیها دارم. بودجم تا 500 تومان .
ممنون از راهنماییهاتون .
سلام
مهدی جان اگه می خوای تفریحی رصد کنی همون 8 اینچ دابسونی رو بخر ولی وزنش یه ذره زیاده و ممکنه ستون فقراتت آسیب ببینه
برای عکاسی هم از این سه تلسکوپی که گفتی هیچکدوم به درد عکاسی نمی خوره چون همشون ابیراهی کروی دارند!
فراموش کن چیزی را که نمی توانی به دست بیاوری
به دست بیاور چیزی را که نمی توانی فراموش کنی
(شکسپیر)
فرزین حسینی
فوتو بلاگ من:
http://skyatnight.aminus3.com
ارسال‌ها: 241
موضوع‌ها: 9
تاریخ عضویت: Oct 2009
پس از نظر شما 10 اینچ منطقی تره. البته خوب قیمتش به نظر میاد دوبرابره 10 اینچ باشه و از این نظر هم باز 10 اینچ منطقی تر میزنه...
مرسی دسستون درد نکنه. راستی شما رو چه پایه ای گذاشتینش؟
ارسال‌ها: 15
موضوع‌ها: 1
تاریخ عضویت: Oct 2010
خیلی ممنون از راهنماییتون .
کسی شماره تماس دیگه ای از مدیر سایت ایران اپتیک نداره که بتونیم باهاش هماهنگی کنیم . شماره 09354844077 که کسی جواب نمیده .
ارسال‌ها: 331
موضوع‌ها: 20
تاریخ عضویت: Apr 2009
سلام
البته من منظورمم دابسونیها بود که از 10 اینچ به بالا وزن پایه‌یشون خیلی سنگین میشه.
فکر کنم اگه بشه دابسونی 10 اینچ یا 12 اینچ روی پایه EQ5 نصب کرد خیلی از لحاظ وزن کاهش پیدا کنند و البته این ترکیب خیلی ارزونتر از مثلاً یه 10 یا 12 اینچ مید (Mead) با پایه اورجینال در میاد.
بهر حال سیستم بازتابی دابسونی اسکای واچر، سایز 10 اینچ نسبت به قیمتش کیفیت تصویر خیلی خوبی داره. برای سیارات هم مناسبه. البته من اگر خودم میخواستم چند میلیون هزینه کنم یه آپوکرومات 12 سانتیمتر + یه پایه EQ5 برمی‌داشتم که واقعاً ترکیب عالی میشه.
موفق باشید/.
[SIZE=1][SIZE=1]...And, it was man's job to understand how it worked[/SIZE][/SIZE]
ارسال‌ها: 2,100
موضوع‌ها: 92
تاریخ عضویت: Jun 2007
ممکنه خارج از کشور باشند
شما با ایمیل زیر با ایشون مکاتبه کنید :
khosro777@gmail.com
ارسال‌ها: 2,100
موضوع‌ها: 92
تاریخ عضویت: Jun 2007
آدم باید یه پول کلونی داشته باشه و یه خونه ویلایی بیرون شهر که قشنگ یه تلسکوپ 16 اینچ بذاره تو باغ و عشق و حال و ...
به به
دکتر ایشالله مطب رو بزنی پولش ردیف میشه
ما هم مدرک رو بگیریم ایشالله میریم تو کارش :lol:
