عکس های خودم !
#1
سعی می کنم عکس هایی رو که می گیرم یا تا حالا گرفتم ، اینجا بزارم تا هم در مورد روش عکاسی و هم در مورد تکنیک های اون توضیحاتی بدم.
اولین عکسی که می ذارم یه مونتاژ از مراحل ماه گرفتگی هستش که دقیقا یادم نیست ماله چه سالیه !
مشخصات عکس زیر عکس نوشته شده

http://i34.tinypic.com/2q0n5w1.jpg

اگر سوالی بود در خدمتم
عضو هیئت سرپرستی انجمن نجوم افلاک
http://www.kiarash.aminus3.com

کیارش مشعوفی
پاسخ
#2
اگه این کار رو ادامه بدید فوق العاده هست.
بخصوص در مورد تکنیک ها و نحوه ویرایش.

اگه موافق باشید. موضوع های مشخص رو تعیین کنیم که بحث به جاده خاکی نکشه و بتونیم از تجربیاتتون استفاده کنیم.
حالا که عکس ماه رو اول گذاشتید.
اگه موافق باشید عکس ماه و سیارات و بخصوص با خود ماه شروع کنیم.
پاسخ
#3
آقا کیارش کارت حرف نداشت !
با اجازت از این عکس برای آموزش استفاده می کنم !

راستی نظرتون در باره عکس برداری از خوشه های ستاره با استفاده از دوربین دیجیتال معمولی چیه ؟؟
------
سوال دوم این که با بودجه 500 تا 600 هزار تومان چه دوربینی رو برای عکس برداری از خوشه ها ، سحابی ها و کهکشان ها پیشنهاد میدین ؟
زمان نوردهی هم حتما مهم هست دیگه !
پاسخ
#4
عالیه بسیار ممنونم.
اگه میشه ویرایش عکس ها رو یاد بدید.خیلی مهمه
قلمروی حکومت من در اسمان است "بتهوون"
پاسخ
#5
بله ویرایش عکسارو حتما توضیح بدید
ممنون
در مسابقه خواب برتر در وبلاگ زیر شرکت کنید و جایزه نجومی بگیرید:
http://www.rasadroya.blogfa.com
پاسخ
#6
روح الله جان منظورت رو از دوربین های معمولی نفهمیدم . اگه منظورت دوربین های کامپکت هست که الان تو بیشتر خونه ها وجود داره باید بگم که متاسفانه نمی شه این کار رو کرد چون بزرگنمایی کمی دارن و نمی شه لنز اون ها رو جدا کرد و به تلسکوپ وصل کرد اما اگه یه پایه ی یونیورسال تهیه کنید می شه به صورت آفوکال باشون عکاسی دیپ اسکای کرد البته مشکل بیشترشون اینه که بیشتر از 30 ثانیه نمی شه نوردهی کرد.
تو رنچ 500-600 من 400 دی و 450 دی کانن رو پیشنهاد می کنم که واقعا دوربین های عالی ای هستن و صد البته 450 دی خیلی بهتره و گرایش به 450 دی در عکاس های خارجی هم خیلی زیاد شده .
در مورد ویرایش عکس هم سعی می کنم یک سری مقاله بنویسم و تکنیک هایی که تو خارج رایجه اما متاسفانه تو ایران ناگفته مونده رو توضیح بدم هرچند که اطلاعات بنده نیز ناقصه...

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

و اما عکس امروز :
کاروانسرای مرنجاب
یه نکته ی جالب در مورد این عکس و اونم اینکه اون شبی که این عکس رو گرفتم دمای هوا تا -19 درجه هم رفت و یکی از سرد ترین شب های زندگیم بود !
کاروانسرا با نور آتش روشن شده و چادر هایی هم که تو عکس می بینید ماله دوستان هم سفر بود.
اون خط نورانی که از گوشه ی تصویر تا داخل یکی از چادر ها کشیده شده یکی از دوستان بود که با چراغ قوه به طرف چادر رفت . چون نوردهی زیاد بوده ، مسیر حرکت ایشون تو عکس مشخص شده.

http://doctorp30.persiangig.com/sky-carvansara.jpg

اطلاعات عکس :
نوردهی : 91 ثانیه
دوربین : 400 دی کانن
لنز : 18 میلیمتر کانن
نسبت کانونی : 3.5
حساسیت : 800


امیدوارم خوشتون اومده باشه...
یه نکته !
یکی از دلایلی که عکس هامو اینجا می ذارم اینه که مشکلاتشو بم بگید و در مورد اون انتقاد کنید...
اینطوری عکس های بعدیم بهتر می شه
خیلی ممنونم
عضو هیئت سرپرستی انجمن نجوم افلاک
http://www.kiarash.aminus3.com

کیارش مشعوفی
پاسخ
#7
drdehghani نوشته: اگه این کار رو ادامه بدید فوق العاده هست.
بخصوص در مورد تکنیک ها و نحوه ویرایش.

اگه موافق باشید. موضوع های مشخص رو تعیین کنیم که بحث به جاده خاکی نکشه و بتونیم از تجربیاتتون استفاده کنیم.
حالا که عکس ماه رو اول گذاشتید.
اگه موافق باشید عکس ماه و سیارات و بخصوص با خود ماه شروع کنیم.

دوست عزیز باید بگم که من تجربه ای تو عکاسی از سیارات ندارم...
تا حالا عکس های نسبتا خوبی از ماه گرفتم اما از سیارات خیر...
دلیلش هم اینه که بیشتر به عکاسی اعماق آسمان علاقه دارم تا منظومه ی شمسی و جالب بدونید که با ابزار مناسب عکاسی از اعماق آسمان یا دیپ اسکای ، نمی شه از سیارات عکاسی کرد..
اگر سوالی در مورد عکاسی از سیارات و ماه دارید می تونم جواب بدم ولی به شخصه تجربه ای در این زمینه ندارم
با تشکر از توجه شما
عضو هیئت سرپرستی انجمن نجوم افلاک
http://www.kiarash.aminus3.com

کیارش مشعوفی
پاسخ
#8
doctorp30 نوشته: روح الله جان منظورت رو از دوربین های معمولی نفهمیدم . اگه منظورت دوربین های کامپکت هست که الان تو بیشتر خونه ها وجود داره باید بگم که متاسفانه نمی شه این کار رو کرد چون بزرگنمایی کمی دارن و نمی شه لنز اون ها رو جدا کرد و به تلسکوپ وصل کرد اما اگه یه پایه ی یونیورسال تهیه کنید می شه به صورت آفوکال باشون عکاسی دیپ اسکای کرد البته مشکل بیشترشون اینه که بیشتر از 30 ثانیه نمی شه نوردهی کرد.
تو رنچ 500-600 من 400 دی و 450 دی کانن رو پیشنهاد می کنم که واقعا دوربین های عالی ای هستن و صد البته 450 دی خیلی بهتره و گرایش به 450 دی در عکاس های خارجی هم خیلی زیاد شده .
در مورد ویرایش عکس هم سعی می کنم یک سری مقاله بنویسم و تکنیک هایی که تو خارج رایجه اما متاسفانه تو ایران ناگفته مونده رو توضیح بدم هرچند که اطلاعات بنده نیز ناقصه...

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

و اما عکس امروز :
کاروانسرای مرنجاب
یه نکته ی جالب در مورد این عکس و اونم اینکه اون شبی که این عکس رو گرفتم دمای هوا تا -19 درجه هم رفت و یکی از سرد ترین شب های زندگیم بود !
کاروانسرا با نور آتش روشن شده و چادر هایی هم که تو عکس می بینید ماله دوستان هم سفر بود.
اون خط نورانی که از گوشه ی تصویر تا داخل یکی از چادر ها کشیده شده یکی از دوستان بود که با چراغ قوه به طرف چادر رفت . چون نوردهی زیاد بوده ، مسیر حرکت ایشون تو عکس مشخص شده.

http://doctorp30.persiangig.com/sky-carvansara.jpg

امیدوارم خوشتون اومده باشه...
یه نکته !
یکی از دلایلی که عکس هامو اینجا می ذارم اینه که مشکلاتشو بم بگید و در مورد اون انتقاد کنید...
اینطوری عکس های بعدیم بهتر می شه
خیلی ممنونم

با 400-600 میشه یه دوربین 400 دی گرفت؟! مگه الآن قیمتش چنه؟
من یه سونی آلفا 200 دارم به نظرتون کانن بگیرم یا یه ccd ؟

در مورد عکس یه مقدار زمتن نوردهی زیاد بوده ستاره ها کشیده شدن. شاید اگه مثلا iso 1600 یا 3200 استفاده میکردید اینجوری نمی شد و اون تفاق هم نمی افتاد اما از طرفی با اون حساسیت ها یه مقدار قابل توجهی noise ایجاد میشه و ستاره ها هم اگه کشیده نشن, اینقدر خوب دیده نمیشن
پاسخ
#9
سلام
اين هم يك عكس از جبار كه ديشب از پنجره اتاقم گرفتم.

[عکس: 1258261760.jpg]

پاسخ
#10
اگه بخوام یه دوربین دیجیتال بخرم که فقط (حداقل) بشه از ستاره ها باهاش عکس گرفت چه دوربینی باید بگیرم و با چه مشخصاتی و بخصوص چه قیمتی ؟ (ارزان ترین)
مخصوصا برای عکس گرفتن از رد ستاره ها
پاسخ


پرش به انجمن:


کاربران در حال بازدید این موضوع: 4 مهمان
Astronomy Education