ارسالها: 223
	موضوعها: 5
	تاریخ عضویت: May 2011
	
	
 
	
	
		لطفا نظرتون رو درباره بهترين تلسكوپ جهت عكاسي نجومي بنويسيد
شما چي رو پيشنهاد ميكنيد؟ آپوكرومات،ريچي كرتين يا نيوتوني
	
	
	
-- -.--   -.. . .- .-.   ...- . -. ..- ...   -.-- --- ..-   .- .-. .   -- -.--   .-.. --- ...- .   ..- -. - .. .-..   ... ..- -.   --. --- . ...   -.. .- wechatکسی نبود؟!!.-. -.- 
 
	
		
	
 
 
	
	
	
		
	ارسالها: 333
	موضوعها: 46
	تاریخ عضویت: Oct 2025
	
	
 
	
	
		درود بر شما
هرکدام از اینها برای کاری هستند. عکاسی اعماق آسمان منظور شما است؟
	
	
	
	
		
	
 
 
	
	
	
		
	ارسالها: 2,698
	موضوعها: 26
	تاریخ عضویت: Aug 2010
	
	
 
	
	
		مطمئنا اپو بهترینه و به همین ترتیبی که نوشتین ریچی کرتین و نیوتونی بعد از اون قرار دارن.
اما مطمئنا اگه قرار باشه قیمت زیاد اپو باعث بشه که نتونین یه پایه خوب با اتو گاید بگیرید بهتره سراغ ریچی و بعد از اون نیوتونی برین.
البته من اگه می خواستم برای عکاسی تلسکوپ بخرم ریچی می گرفتم. نمی دونم چرا ازش خوشم اومده. همینجوری الکی. شاید به بازتابیا تعصب دارم.
	
	
	
	
		
	
 
 
	
	
	
		
	ارسالها: 333
	موضوعها: 46
	تاریخ عضویت: Oct 2025
	
	
 
	
	
		Regulus  نوشته: مطمئنا اپو بهترینه و به همین ترتیبی که نوشتین ریچی کرتین و نیوتونی بعد از اون قرار دارن.
اما مطمئنا اگه قرار باشه قیمت زیاد اپو باعث بشه که نتونین یه پایه خوب با اتو گاید بگیرید بهتره سراغ ریچی و بعد از اون نیوتونی برین.
البته من اگه می خواستم برای عکاسی تلسکوپ بخرم ریچی می گرفتم. نمی دونم چرا ازش خوشم اومده. همینجوری الکی. شاید به بازتابیا تعصب دارم.
درود دوست عزیز. اجازه بدهید که ایشان بگویند که برای چه کاری می خواهند... زود توضیح ندهید دوست عزیز 
 
	 
	
	
	
		
	
 
 
	
	
	
		
	ارسالها: 471
	موضوعها: 7
	تاریخ عضویت: Apr 2011
	
	
 
	
	
		اپو خیلی بهتره سرعتش دقتش تفکیکش خیلی بهتره
	
	
	
	
		
	
 
 
	
	
	
		
	ارسالها: 223
	موضوعها: 5
	تاریخ عضویت: May 2011
	
	
 
	
	
		دقيقا ابتدا بايد ديد براي چه كاري!!!
1.عكاسي اعماق آسمان
2.عكاسي از سيارات
	
	
	
-- -.--   -.. . .- .-.   ...- . -. ..- ...   -.-- --- ..-   .- .-. .   -- -.--   .-.. --- ...- .   ..- -. - .. .-..   ... ..- -.   --. --- . ...   -.. .- wechatکسی نبود؟!!.-. -.- 
 
	
		
	
 
 
	
	
	
		
	ارسالها: 735
	موضوعها: 20
	تاریخ عضویت: Oct 2009
	
	
 
	
	
		v k  نوشته: دقيقا ابتدا بايد ديد براي چه كاري!!!
1.عكاسي اعماق آسمان
2.عكاسي از سيارات
اپتیک مناسب برای عکاسی از سیاران و عکاسی دیپ اسکای خیلی با هم فرق دارند.برای سیارات کاسگرین های سلرسترون میتونن خیلی مناسب باشن.فاصله ی کانونی بالای این تلسکوپ ها باعث میشه که خیلی از سوژه های بزرگ و متوسط (از لحاظ اندازه ی ظاهری) در میدان دید جا نگیرند.همچنین این با فاصله ی کانونی بالا و مقر های موجود در ایران خیلی نمی تونید نوردهی بلند مدتی داشته باشید.
برای دیپ اسکای بهترین انتخاب ها ،که قیمتش خیلی بالا نباشه، 110 FLT william یا 120 sky watcher هستند.البته تو رنج پایین تر میشه از megrez 72 و sky watcher 80 هم استفاده های خوبی کرد.
	
 
	
	
	
		
	
 
 
	
	
	
		
	ارسالها: 223
	موضوعها: 5
	تاریخ عضویت: May 2011
	
	
 
	
	
		دوستان آپوکرومات رو با نیوتونی و ریچی مقایسه کنید لطفا:wink:
	
	
	
-- -.--   -.. . .- .-.   ...- . -. ..- ...   -.-- --- ..-   .- .-. .   -- -.--   .-.. --- ...- .   ..- -. - .. .-..   ... ..- -.   --. --- . ...   -.. .- wechatکسی نبود؟!!.-. -.- 
 
	
		
	
 
 
	
	
	
		
	ارسالها: 148
	موضوعها: 0
	تاریخ عضویت: Jan 2012
	
	
 
	
	
		من فکر می کنم ریچی کرتین و آپوکرومات خیلی با نیوتنی اختلاف داشته باشند. به نظر من بعد از آپوکرومات و ریچی باید به سراغ اشمیت کاسگرین رفت. البته واقعا دو چیز در انتخاب تلسکوپ مناسب برای عکاسی نجومی وجود دارد: می خواهید از چه سوژه ای بیش تر عکاسی کنید و اینکه چقدر هزینه می کنید.
	
	
	
	
		
	
 
 
	
	
	
		
	ارسالها: 883
	موضوعها: 23
	تاریخ عضویت: Oct 2011
	
	
 
	
	
		ریچی کرتین جزو نیوتونی حساب میشه  
برای عکاسی این تلسکوپها خیلی باهم فرق داره تلسکوپ اپوکروماتیک  برای عکاسی نمای باز بیشتر استفاده میشه ولی با ریچی و اشمیت کاسگرین عکاسی عمقی انجام میدن وهمینطور اقای ناصری گفتن چقدر میخواین هزینه کنین.